Twee Democratische senatoren hebben donderdag een wetsvoorstel ingediend dat het aansprakelijkheidsschild zou wegnemen dat sociale-mediaplatforms dierbaar zijn wanneer die bedrijven anti-vaccin samenzweringen en andere soorten desinformatie over de gezondheid stimuleren.De Health Misinformation Act, geïntroduceerd door senatoren Amy Klobuchar (D-MN) en Ben Ray Luján (D-NM), zou een nieuwe uitzondering creëren in sectie 230 van de Communications Decency Act om platforms aansprakelijk te stellen voor algoritmisch gepromoot desinformatie over gezondheid en samenzweringen.Platforms vertrouwen op sectie 230 om hen te beschermen tegen wettelijke aansprakelijkheid voor de enorme hoeveelheid door gebruikers gemaakte inhoud die ze hosten."Veel te lang hebben online platforms niet genoeg gedaan om de gezondheid van Amerikanen te beschermen", zei Klobuchar."Dit zijn enkele van de grootste, rijkste bedrijven ter wereld en ze moeten meer doen om de verspreiding van dodelijke verkeerde informatie over vaccins te voorkomen."Het wetsvoorstel zou specifiek de taal van Section 230 wijzigen om aansprakelijkheidsbescherming in te trekken in het geval van "desinformatie over de gezondheid die wordt gecreëerd of ontwikkeld via de interactieve computerservice" als die verkeerde informatie wordt versterkt door een algoritme.De voorgestelde uitzondering zou alleen in werking treden tijdens een uitgeroepen nationale volksgezondheidscrisis, zoals de komst van COVID-19, en zou niet van toepassing zijn in normale tijden.Het wetsvoorstel zou de secretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) belasten met het definiëren van desinformatie op het gebied van gezondheid."Functies die zijn ingebouwd in technologieplatforms hebben bijgedragen aan de verspreiding van verkeerde informatie en desinformatie, waarbij sociale-mediaplatforms individuen ertoe aanzetten inhoud te delen om likes, opmerkingen en andere positieve signalen van betrokkenheid te krijgen, wat betrokkenheid beloont in plaats van nauwkeurigheid", aldus het wetsvoorstel. leest.Het wetsvoorstel maakt ook melding van het "dozijn desinformatie" - slechts 12 mensen, waaronder anti-vaccinactivist Robert F. Kennedy Jr. en een grabbelton van andere complottheoretici, die verantwoordelijk zijn voor een enorm deel van het anti-vax-desinformatie-ecosysteem.Veel van de personen op de lijst verspreiden hun berichten nog steeds openlijk via sociale media-accounts op Twitter, Facebook en andere platforms.De verdedigers van Section 230 beschouwen het idee van nieuwe uitzonderingen op de wet over het algemeen als gevaarlijk.Omdat Sectie 230 zo'n fundamenteel onderdeel van het moderne internet is en alles mogelijk maakt, van Yelp en Reddit tot het commentaargedeelte onder dit bericht, stellen ze dat het potentieel voor onvoorziene tweede-orde-effecten betekent dat de wet intact moet blijven.De SAFE TECH Act biedt hervorming van sectie 230, maar de verdedigers van de wet waarschuwen voor grote bijwerkingenMaar sommige leden van het Congres – zowel Democraten als Republikeinen – zien Sectie 230 als een waardevolle hefboom in hun streven om grote socialemediabedrijven te reguleren.Terwijl het Witte Huis zijn eigen weg nastreeft om via het ministerie van Justitie en de FTC consequenties voor overwoekerde technologiebedrijven te maken, zei het kantoor van Biden eerder deze week dat de president ook sectie 230 "bekijkt".Maar zoals Trump ook ontdekte, is het verzwakken van Sectie 230 een taak die alleen het Congres kan volbrengen – en zelfs dat is nog een lange weg.Na een recente woordenstrijd met president Biden over de manier waarop hij omging met desinformatie over Covid-19, sloeg Facebook een coöperatieve, zij het vage opmerking over het nieuwe democratische wetsvoorstel."Wij geloven dat verduidelijking van de moeilijke en dringende vragen over gezondheidsgerelateerde desinformatie nuttig zou zijn en kijken ernaar uit om samen te werken met het Congres en de industrie bij het overwegen van opties voor hervorming", zei Kevin Martin, vice-president van het openbare beleid van Facebook.MIT-professor wil 'The Hype Machine' die sociale media aandrijft reviserenHoewel het nieuwe Democratische wetsvoorstel nauw is gericht op de voorgestelde wijzigingen in Sectie 230, is het onwaarschijnlijk dat het tweeledige steun zal krijgen.Republikeinen zijn ook geïnteresseerd in het afschaffen van een deel van de aansprakelijkheidsbeschermingen van Big Tech, maar zijn over het algemeen van mening dat platforms te veel inhoud verwijderen in plaats van te weinig.Republikeinen zaaien ook vaker verkeerde informatie over de COVID-19-vaccins zelf, en beschouwen vaccinatie als een partijdige kwestie.Of de rekening ook maar ergens heen gaat, het is duidelijk dat een alarmerend deel van de Amerikanen niet van plan is zich te laten vaccineren - zelfs met een veel besmettelijker variant in opkomst en koudere maanden aan de horizon.“Naarmate COVID-19-gevallen toenemen onder niet-gevaccineerden, neemt ook de hoeveelheid verkeerde informatie over vaccins op sociale media toe”, zei Luján over de voorgestelde wijzigingen in sectie 230. “Er staan ​​levens op het spel.”Bekijk dit document op ScribdDe vreemde nieuwe aanval van Trump op sectie 230 is waarschijnlijk gedoemd